De EU jaagt op digitale macht

De Europese Commissie boog zich vandaag over de Declaration on European Digital Rights and Principles, een zeven pagina's tellend document (pdf) met richtlijnen voor Europa's digitale beleid. Door sommigen populistisch omschreven als Europa's grondwet voor het digitale tijdperk en aangezien wij niet vromer zijn dan de Volkskrant gaan we daar voor het gemak maar even in mee. Want als Europa ons een blik in hun digitale beleidsplan gunt, dan gluren we graag mee. Het grootste deel van het document bestaat uit lege kreten zoals alleen ambtenaren (of salespersonen) ze kunnen creëren. 'Mensen staan centraal in de digitale transformatie in de Europese Unie' en meer van dergelijke inhoudsloze open deuren. Maar tussen deze ambtenarendiarree vinden we ook enkele discutabele, onmogelijke of onduidelijke doelstellingen. Neem bijvoorbeeld het doel om iedere Europeaan te voorzien van een 'digital identity' voor gebruik van allerlei overheidsdiensten binnen de EU. Klinkt verdacht veel als een blauwe DigiD met twaalf gouden sterren. Een tikje beangstigend dat in dezelfde subcategorie wordt gesproken over het overal toegang hebben tot uw medische dossiers. Ze zeggen weliswaar niet dat deze twee punten gecombineerd gaan worden, maar ze zeggen in ieder geval ook niet dat het niet gebeurt. Het lijkt een duidelijke opmaak richting de combinatie van het EU-ID en de corona-QR.

Bemoedigend ogen de toezeggingen over het vrije woord. "Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting in de online omgeving, zonder angst voor censuur of intimidatie." Toch wordt deze belofte niet veel later genadeloos onderuit gehaald door een andere doelstelling: "Het creëren van een online omgeving waar mensen worden beschermd tegen desinformatie en andere vormen van schadelijke inhoud." En daar botst het, want wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? De EU? De lokale overheid? Als deze coronaperiode één ding duidelijk heeft gemaakt, is dat het nepnieuws van gisteren zomaar de waarheid van morgen kan zijn. Nepnieuwsbestrijding is uit de mond van de Europese bureaucraten slechts een politiek correct synoniem voor censuur, waardoor alle woorden over de vrijheid van meningsuiting per direct hun waarde verliezen. 

Opvallend is de manier waarop Timmerfrans met zijn klimaatjihad momenteel invloed uitoefent op alles wat de EU doet. Zelfs bij deze verklaring over de digitale wereld is een apart hoofdstuk ingericht voor duurzaamheid. Hier staan slechts enkele inhoudsloze doelen zoals het minimalisering van de ecologische impact en het promoten van recyclen: tot concrete plannen komt het niet. Duidelijk een hoofdstukje om de drammers tevreden te houden, maar ook een bevestiging dat de Brusselse ambtenaren het plezieren van de klimaatlobby overal en altijd in hun achterhoofd houden. 

Het mag duidelijk zijn dat Europa zijn macht ook graag uitbreidt in de virtuele delen van ons bestaan. Of dat nu is via Europese id's of als desinformatiebestrijding verpakte censuur. De controledrang van de Brusselse bureaucraten kent ook in de digitale wereld geen grenzen.

Alleen maar blanke mannen!

Blijkt die Zuckerberg toch weer zijn tijd ver vooruit te zijn, want die virtuele samenleving gaat nog eens heel groot worden. Niet omdat de schapenmassa dat wil, maar omdat de overheid met de herdersstok in de hand ons langzaam uit de realiteit verdrijft. Met de zoveelste lockdown weert de regering ons uit de horeca, schoolbankjes, dierentuinen en musea. De alternatieven zijn digitaal: digitaal les krijgen, digitaal diertjes kijken en nu ook digitaal schilderwerkjes begluren. Liefst 717 miljard pixels aan pure Nachtwacht-porno. Ieder strookje, ieder schilfertje, ieder dotje verf van het belangrijkste kunstwerk van Nederland is te bewonderen op het giga-plaatje. Als u goed kijkt vindt u Rembrandt zelf op dit bordes van missionaire schutters, de echte speurneuzen ontwaren Waldo en professionele Sherlocks zien de reflectie van de megagrijns die de museumdirecteur draagt sinds hij hoorde van zijn Rijkscadeautje van 150 miljoen euro. Een pracht van een plaat (hierrr te zien totdat het Rijks ontdekt dat ze dit als NFT kunnen verkopen), maar toch niet hetzelfde als het werk in het echt bewonderen. Zoals de kinderen voor de lessen achter de laptop zetten niet hetzelfde is als ze op het schoolplein afzetten en een familiebezoekje aan de dierentuin toch echt anders is als met zijn allen naar een webcam staren. Het zijn slechts pleisters op de open wond van de lockdown. Want hoe mooi u het digitale safe house ook inricht, de vrije werkelijkheid blijft altijd mooier.

Ja weet je, je gaat vanzelf een keer in 'complotten' geloven als de leiders louter liegen, schmieren en bedriegen

De Meest Geprikte Man van Nederland heeft nóg een kritisch rapport over 2G coronapassen achtergehouden voor de Kamer. Pieter Omtzigt zat - uiteraard - op 1 januari ook wetsteksten te lezen en stuitte op het advies  van de digitale begeleidingscommissie, dat als bijlage verstopt zat bij de Kamerbrief reactie op motie over geen groen vinkje CoronaCheck-app bij besmetting. "Goed verstopt dus", volgens Omtzigt. Afgelopen week leerden we dat Hugo een kritisch rapport van de Raad voor de Rechtspraak wekenlang bewust achterhield, om het vlak voor kerst en - belangrijker - ná twee debatten over 2G pas naar de Kamer te sturen. Hugo wil namelijk zó graag 2G invoeren dat we beginnen te denken dat zijn huichelende handelswijze het gevolg is een opgelegd EU-decreet uit Brussel is, want die willen immers alle vrije burgers digitaal oormerken.

Het advies van de digitale begeleidingscommissie is kort (twee kantjes) maar krachtig: "De commissie [is] van mening dat de coronapas als uniek toegangsmiddel voor werk en belangrijke locaties niet het beste instrument is om de pandemie te bestrijden." En dat advies is, evenals dat van de Raad voor de Rechtspraak, pas ná twee 2G-debatten naar de Kamer gestuurd. We gaan er, net als bij het vorige rapport, van uit dat dit opzettelijk is gedaan door Hugo de Jonge, maker van uitermate smerige worsten. De volledige adviestekst staat na de lees verder, opdat zo veel mogelijk mensen er kennis van kunnen nemen. Want 2G en coronapassen bestrijden geen virusbesmettingen. Ze bestrijden in de eerste plaats de vrije beweging van vrije mensen, en iedereen die zijn vrijheid lief is, zou zich met alle kracht tegen deze overheids-almacht moeten verzetten.

"2G en 3G wet: Gehaast geschreven, genegeerde adviezen, geen tijd voor reflectie"

Wat niet werkt om argumenten en grondslag te vinden bij de vrees dat we een permanente (digitale) controlestaat in gerommeld worden: openbare WEF-briefjes van Rijksoverheid.nl printen, daar met een gele markeerstift wat in strepen, foto's daarvan maken en die met veel poeha op een social media platform plempen. 

Wat wel werkt: Lezen wat de Europese Unie schrijft of wat Thales aan het doen is, kijken naar openbare overheidspapieren over wat voor gevoelige informatie de corona-app in Engeland allemaal registreert en doorgeeft en vooral: in eigen land rustig bekijken hoe de bedorven worsten gemaakt worden die straks door je strot gepropt worden. Dat kritiek verboden is, weten we van de Casus Mona Keijzer, die prompt ontslagen werd toen ze zich tegen 2G uit sprak. De 2G die er van Hugo de Jonge per se moet komen, en bereid is daarvoor kritische rapporten """per ongeluk""" achter te houden.

Mona Keijzer zat gisteren óók bij De Balie, maar daar zoog Dokter Diederik weer eens alle aandacht op voor peanuts fophef. Wij keken wel naar haar gesprek met Yoeri Albrecht en dat is een uitstekend half uurtje. Daarna lazen we een blog van Pieter Omtzigt over de onzorgvuldige, haastige, onlogische en (onze toevoeging) ondemocratische manier waarop de 2G/3G-wetsworsten worden gemaakt:

De wetten worden onzorgvuldig en gehaast geschreven. Met te weinig tijd krijg je slechte adviezen. Met vernietigende adviezen wordt niets gedaan. Het kabinet overtreedt zijn eigen regels en negeert externe adviezen. De Tweede Kamer gunt zichzelf onvoldoende tijd voor reflectie. Het wetsvoorstel strandt niet op fundamentele bezwaren maar onenigheid in de coalitie.

En nu? Het is geen complot, maar u bent wel het haasje, de sjaak en het bokje. Vanwege lomp en dom beleid met de botte bijl, van Peter Principle-politici met Hanlon-handlangers. Beunhazen zonder leercurve die op 10 januari weer op het bordes staan omdat niemand ze met pek en veren uit Den Haag verbant. Maar de burger en de kiezer, die wordt ingekaderd in Europese (digitale) paspoortplannen waarmee vrijheden verder (en misschien wel voorgoed) worden beknot. Zolang enerzijds de complotdenkers harder schreeuwen dan de redelijken en anderzijds de vrees voor het virus onredelijk hoog gehouden wordt met mediadashboards vol dagkoersen in plaats van een brede langetermijnblik (met vrijheid en democratie vóór het vergankelijke virus en niet andersom), zal het tij niet keren. Want de meeste mensen, zijn uiteindelijk ook maar makke schapen. We, the sheeple.